https://www.youtube.com/watch?v=Icd_4NSWDII

wage gap

Concuerdo con laluz en la parte en que explica de donde viene la desigualdad economica, antes se priorizaba la labor fisica sobre el uso del intelecto, y ahora con la revolucion de las tecnologias es al reves.

Por lo que se ve el gran margen de diferencia en la cantidad de mujeres que se matriculan y graduan de la universidad sobre los hombres. (si no mal recuerdo la mujer es mas inteligente que el hombre en promedio pero los hombre dominan ambos extremos del bell curve)

Las fortunas del mundo la acumulan los hombres porque la acumulacion de riquezas de los hombres empieza miles de años atras, donde la mujer si era oprimida y se priorizaba la labor fisica. Por como funciona la economia, el que ya tiene dinero tiene mas ventajas y oportunidades que el que no tiene, se hace un compound effect.

Mientras haya igualdad ante la ley no puede existir un patriarcado.

la creencia de que hay desigualdad y que los hombres oprimen y ganan mas que la mujer a causa de un patriarcado le hace dano tanto al hombre como a la mujer, creo que mas a la mujer porque la persona que es o piensa que es oprimida/victima se limita.

Esta creencia del patriarcado (hombre opresor/mujer oprimida, hombre malo/mujer buena) impide crear politicas efectivas en contra de la violencia de genero y desigualdad economica (si es que existe). La manera de luchar en contra de esto es garantizar igualdad ante la ley Y LUEGO identificar las causas, analizar si son producto de una injusticia, y si lo es, legislar. Tener puesto el foco de 'patriarcado' es un impedimento a llevar ese proceso mencionado efectivamente y con claridad.

en el caso de violencia, no existe el hombre que mata a una mujer por el hecho de ser mujer y ya. Se puede estudiar___

en el caso de income inequality, llevar a cabo el proceso mencionado antes. Identificar y analizar, Cuales son las conductas que posiblemente llevan al hombre a ganar mas que la mujer?

La solucion reside en garantizar igualdad ante la ley y dejar que el hombre y la mujer actue concorde a su naturaleza/libertad (obviamente esta el factor de que un cambio en la ley no produce un cambio cultural inmediato, pero si lo hace con el tiempo). Creo que es obvio que culturalmente no puede existir una igualdad de genero al 100% por las diferencias biologicas que existen. El cuerpo de un hombre y una mujer son diferentes hasta el nivel celular, en la carga genetica,el cerebro,  las hormonas que dictan ciertos comportamientos y el rol que cumple cada sexo en la reproduccion. Nacer de un sexo u otro tiene sus ventajas y desventajas (culturalmente) y discutir quien sufre mas o menos (en mi opinion) no es fructifero. Por ejemplo, si se determina que una mujer sufre mas, no es condescendiente determinar que hay que proteger y darle ventajas a la mujer por ese hecho?

ejemplos del estilo de politicas de genero inefectivas a las que me opongo (y que son causas de la vision de 'patriarcado'):

-cito un ejemplo que dio laje en noruega, donde las inscripciones de las carreras de ingeniera, de cada 10 estudiantes 8 eran hombres y 2 mujeres. Se aprueba un proyecto donde se le paga la matricula a la mujer en estas carreras y se logra una igualdad (o una mayoria de mujeres). Luego se para el proyecto y las inscripciones vuelven al portencaje que estaban antes de.

Este estilo de politica de igualdad de genero que se propone, aplicada al 2do parrafo (simplificando a un nivel grosero) plantearia algo como quitarle las riquezas a los hombres ricos y darselo a las mujeres por el hecho de ser mujeres.

Aborto

Aclaro que personalmente estoy a favor del aborto antes del periodo propuesta por organizaciones internacionales (creo que son 12 semanas).

El argumento del aborto se resume como se define una vida humana y cuando empieza.

Yo creo que la vida humana empieza en la concepcion y que el aborto es la normalizacion del asesinato,

Creo que se empuja la creencia de que la vida empieza a las tantas semanas del embarazo para la gente no sentirse mal de si misma. Además el simple hecho de que antes de un periodo x de tiempo no se puede apreciar un bebe que es visible con ultrasonido o se siente es el factor mas importante

Al final del dia somos animales que matan al igual que otras especies, matamos a otros animales para alimentarnos, matamos a nuestra especie por conflictos y guerras y ahora mediante el aborto matamos para evitar sobrepoblacion o simplemente conveniencia.

Lo que plantea Laje sobre el negocio del aborto y porque organizaciones como planned parenthood hacen inversiones millonarias un muchos paises del mundo me hace mucho sentido. Si no fuera porque es rentable porque otra razon lo haria? Para la causa social del 'empoderamiento de la mujer'? Creo que suena demasiado optimista...